ChatGPT在全球持續(xù)走紅，最新數(shù)據(jù)顯示，它已經(jīng)獲得1億活躍用戶。
值得注意的是，這一產(chǎn)品是人工智能公司OpenAI于2022年11月才推出的聊天機(jī)器人，上線5天，注冊(cè)用戶數(shù)就超過(guò)100萬(wàn)，而現(xiàn)在僅僅上線兩個(gè)月，用戶數(shù)就破億，堪稱史上增長(zhǎng)最快的消費(fèi)者應(yīng)用。
很多人都在好奇以及擔(dān)憂，ChatGPT的出現(xiàn)是否會(huì)導(dǎo)致大規(guī)模失業(yè)？
首先，我們需要明確的一點(diǎn)是，ChatGPT本質(zhì)是一種人工智能技術(shù)驅(qū)動(dòng)的自然語(yǔ)言處理工具，是一種全新的聊天機(jī)器人模型。
這也就是說(shuō)，所謂的ChatGPT本質(zhì)還只是智能聊天引擎，這并不是什么新鮮東西，但是由于其智能表現(xiàn)過(guò)于優(yōu)秀，遠(yuǎn)超此前同類產(chǎn)品的體驗(yàn)，所以引發(fā)了破圈效應(yīng)。
按照ChatGPT自己的回答，它只是一個(gè)沒(méi)有意識(shí)的計(jì)算機(jī)程序，只是能夠模擬人類對(duì)話。
客觀來(lái)說(shuō)，現(xiàn)階段的AI還處于發(fā)展初期，所謂的意識(shí)更是無(wú)處談起。筆者所理解的強(qiáng)AI是能夠在一定規(guī)范的指令之下，它能夠進(jìn)行自我的主動(dòng)學(xué)習(xí)，實(shí)現(xiàn)任務(wù)遷移。
而目前的ChatGPT產(chǎn)品形態(tài)，還是停留于“你問(wèn)我答”的狀態(tài)，它基于已有的數(shù)據(jù)庫(kù)將相關(guān)信息智能串聯(lián)起來(lái)，然后將“答案”呈現(xiàn)給人類。
但有意思的是，ChatGPT給你提供的“答案”就一定是正確答案嗎？
畢竟，所謂智能挑選的答案只是其搜索結(jié)果的一種，對(duì)于有意識(shí)的人類而言，從所有可能的答案中自行挑選或許更合適。
基于這點(diǎn)，我們可以推斷出，如果已有的信息庫(kù)不同，產(chǎn)品內(nèi)部算法不同，那么不同的產(chǎn)品也會(huì)給出不同的答案。
畢竟，所謂的正確與錯(cuò)誤，從來(lái)都是相對(duì)的概念。
實(shí)際上，類似于ChatGPT的產(chǎn)品已有不少。比如在ChatGPT出現(xiàn)之前，谷歌的LaMDA一度被視作最接近具備人類意識(shí)的AI。從公開(kāi)信息來(lái)看，Pathways AI程序可能是谷歌里最先進(jìn)的，它的參數(shù)量有5400億，而現(xiàn)在版本的ChatGPT只有1750億。
換言之，如果不是ChatGPT的出圈，大眾可能還無(wú)法意識(shí)到現(xiàn)在的人工智能究竟發(fā)展到了什么程度。而實(shí)際情況是，現(xiàn)有技術(shù)其實(shí)已經(jīng)遠(yuǎn)超人們本身的認(rèn)知。
也就是說(shuō)，所謂的失業(yè)壓力早就存在，只不過(guò)大火的ChatGPT加速放大了這一切。
必須要承認(rèn)的是，隨著類似于ChatGPT的產(chǎn)品不斷升級(jí)，未來(lái)不少?gòu)氖孪嚓P(guān)職業(yè)的崗位必然會(huì)被淘汰，比如內(nèi)容聚合類工作。單單是目前，已經(jīng)有美國(guó)上市公司裁掉員工，改用ChatGPT來(lái)替代。
對(duì)于資本家來(lái)說(shuō)，一旦有廉價(jià)的產(chǎn)品可以替代高昂的人力，他們絕對(duì)不會(huì)猶豫。
這也確實(shí)意味著，在不遠(yuǎn)的將來(lái)，有很大一部分的人類勞動(dòng)會(huì)變得沒(méi)有價(jià)值，尤其是那些重復(fù)性的工作。
甚至不夸張地說(shuō)，在未來(lái)，如果人工智能可以作出有理有據(jù)的觀點(diǎn)和評(píng)述，任何以語(yǔ)言、邏輯、想象力和社會(huì)學(xué)為基礎(chǔ)的職業(yè)都有可能被取代，比如律師，人類的生活也必將變得更“卷”。
但是，我們也不要過(guò)分夸大ChatGPT的威脅。從目前的情況來(lái)看，ChatGPT還不算成熟。中信證券研報(bào)表示，短期內(nèi)，ChatGPT甚至無(wú)法取代傳統(tǒng)搜索引擎，也很難改變當(dāng)前全球搜索引擎演化進(jìn)程。如果一項(xiàng)技術(shù)只能局部替代搜索引擎，那么恐怕它很難算得上是顛覆式的創(chuàng)新或者AI領(lǐng)域的革命性進(jìn)展。
同時(shí)，對(duì)于ChatGPT的相關(guān)監(jiān)管也應(yīng)該盡早提上日程。這就要回到上述話題了，畢竟，“正確”永遠(yuǎn)都是一個(gè)相對(duì)的概念，那么ChatGPT是否會(huì)說(shuō)“假話”呢？對(duì)于ChatGPT這樣的類人工智能來(lái)說(shuō)，工具永遠(yuǎn)存在被濫用的風(fēng)險(xiǎn)。所以，如果能盡早以及盡快出臺(tái)相應(yīng)的法律法規(guī)去規(guī)范產(chǎn)品的公司主體，人們本身的權(quán)益也能在最大程度上得到保障和保護(hù)。
比如，ChatGPT到底發(fā)展到什么程度才算技術(shù)成熟？才能夠替代人類進(jìn)行內(nèi)容創(chuàng)作和審核？
從這個(gè)角度來(lái)看，資本市場(chǎng)對(duì)于ChatGPT的追捧，更多還是對(duì)新概念、新領(lǐng)域的追逐。ChatGPT相關(guān)概念以及商業(yè)市場(chǎng)想要真正落地，恐怕時(shí)間還早。
但隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，新一輪的財(cái)富轉(zhuǎn)移也必將會(huì)到來(lái)。
