UWB已經(jīng)從主要面向工業(yè)應用的神秘小眾黑科技，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榘ㄊ謾C、汽車等領域都在積極擁抱的大眾高科技，因此征求意見稿的發(fā)布毫無懸念的引起了業(yè)界熱議，各種聲音此起彼伏。不過無論如何討論，實際針對的無非兩個方面——有利和不利……
1月4日，工信部無線電管理局發(fā)布《超寬帶（UWB）設備無線電管理規(guī)定（征求意見稿）》（以下簡稱“征求意見稿”），面向社會公開征求意見。這是針對2008年12月《超寬帶（UWB）技術(shù)頻率使用規(guī)定》（工信部無[2008]354號）（以下簡稱“規(guī)定”）發(fā)布14年以來進行的首次重要修訂。
近年來，UWB已經(jīng)從主要面向工業(yè)應用的神秘小眾黑科技，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榘ㄊ謾C、汽車等領域都在積極擁抱的大眾高科技，因此征求意見稿的發(fā)布毫無懸念的引起了業(yè)界熱議，各種聲音此起彼伏。不過無論如何討論，實際針對的無非兩個方面——有利和不利。
對此，智次方·物聯(lián)網(wǎng)智庫在與杭州中芯微電子有限公司、鄭州聯(lián)睿電子科技有限公司、北京全跡科技有限公司、北京智聯(lián)安科技有限公司等業(yè)內(nèi)企業(yè)充分溝通后，撰寫本篇文章，希望能夠從更專業(yè)、更全面的視角對征求意見稿進行分析，為UWB產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供更理性的解讀和建議。
規(guī)范行業(yè)發(fā)展，制定科學規(guī)定
征求意見稿與此前規(guī)定多有不同，不僅限于內(nèi)容制定上，在目的上更多的原因是出于對當前UWB產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段的考慮。如果2008版規(guī)定是為國內(nèi)UWB產(chǎn)業(yè)發(fā)展先畫一個框框，那么征求意見稿的發(fā)布就是從科學角度出發(fā)進一步規(guī)范行業(yè)發(fā)展的重要舉措。
從產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度來看，2008年UWB正處于研究起步階段，彼時市場鮮有產(chǎn)品推出，之后才出現(xiàn)個別公司開始在國內(nèi)應用timedomain和Ubisense的產(chǎn)品，不過也都屬于非標產(chǎn)品。在工信部于2008年12月6日首次針對UWB技術(shù)使用公布的規(guī)定中能夠明確，規(guī)定制定的目的就是為了市場需求，這一點在公告開頭就有體現(xiàn)：
為滿足短距離高速無線數(shù)據(jù)通信的應用需求，提高頻率利用率，根據(jù)我國無線電頻率劃分和實際使用情況，制定超寬帶（UWB）技術(shù)頻率使用規(guī)定。
所以，2008版規(guī)定的制定也是遵從相對寬松的原則，并沒有對UWB技術(shù)的使用頻率以及產(chǎn)品型號申報進行特別的限制，比如頻率范圍大致為6-9GHz。這也反映了政策層面上對新技術(shù)開放、鼓勵的態(tài)度，對于促進國內(nèi)UWB技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展都大有裨益。
而如今時隔14年再看，市場上至少已經(jīng)發(fā)生兩大重要變化：第一，UWB已經(jīng)從“鮮有人知”發(fā)展到了產(chǎn)業(yè)內(nèi)“人盡皆知”的新階段，更重要的是，基于UWB技術(shù)的應用在此期間從2B到2C已經(jīng)呈現(xiàn)出百花齊放的態(tài)勢，比如蘋果AirTag、小米“一指連”等；第二，不僅UWB技術(shù)熱度空前高漲，隨著5G、Wi-Fi 6/Wi-Fi 7等新通信手段的逐步普及，無線通信迎來了一個“五花八門”的新時代，而這也導致了通信過程中各種技術(shù)之間頻段交疊、互相干擾等問題出現(xiàn)，比如UWB和Wi-Fi在channel 5上使用的頻段就十分接近，倘若把UWB設備輸出功率放大，就有可能影響到其他Wi-Fi設備的正常工作。
超寬帶（UWB）無線電發(fā)射設備射頻技術(shù)要求（數(shù)據(jù)來源：工信部官網(wǎng)）
因此在征求意見稿中可以看到，不僅使用頻率范圍進行了一定程度的收窄（征求意見稿規(guī)定UWB工作頻率范圍在7235—8750MHz），在頻率劃分上更加詳細，同時還對PA的發(fā)射功率進行了嚴格的限制（等效全向輻射功率譜密度限制為不大于-41dBm/MHz）。這對為國內(nèi)各頻段內(nèi)的資源做好歸位，使其能夠各司其職、共同發(fā)展奠定了基礎。
產(chǎn)業(yè)發(fā)展迎變，一分為二來看
“頻率”和“功率”無疑是本次征求意見稿最值得關注的兩塊內(nèi)容，“細化”和“限制”無疑是最顯著的特點。對于已經(jīng)經(jīng)過10余年發(fā)展相對成熟的UWB產(chǎn)業(yè)來說，這些改動幅度無疑還是相對較大的，因此勢必將產(chǎn)生一定的影響，對此也需要一分為二的來看待。
有利的方面
標準先行，應用后至。在UWB標準方面，國際標準給予了UWB技術(shù)寬泛的支持，頻率劃分了十幾個信道。目前國內(nèi)眾多廠家使用頻段多種多樣，產(chǎn)品五花八門，都沒有嚴格按照國際標準執(zhí)行。尤其在行業(yè)應用中，各自有各自的頻率使用范圍，內(nèi)部協(xié)議壁壘高立，而且國內(nèi)的UWB設備往往為了發(fā)揮更好的性能，還會增加PA來增強輸出功率。這些問題對UWB應用標準的規(guī)范化和各個設備廠商間的互聯(lián)互通都帶來了一定的阻礙。
本次征求意見稿，一方面從使用頻率、功率限制等方面對UWB企業(yè)使用相關技術(shù)進行了統(tǒng)一和限制；另一方面，其也對UWB產(chǎn)品的測試有了更寬泛的要求和更嚴格的監(jiān)管。這無疑對進一步促進UWB企業(yè)使用標準的規(guī)范，促進各個廠商間的互聯(lián)互通和產(chǎn)品質(zhì)量提升產(chǎn)生了積極作用。
尤其是在2C消費領域的短距離應用場景中，可以使用更干凈的頻段，加密通訊也更加安全。比如，目前支持UWB技術(shù)的手機通常支持channel 5和 Channel 9兩個頻段，而廠商在做產(chǎn)品設計的時候也通常要支持這兩個頻段，這給設計帶來難度的同時也增加了新的成本，如果確定了channel 9這一單一頻段，那么對于手機廠商而言就只需要針對channel 9進行設計即可，不用預留其他的頻段支持。
另外，從頻譜利用的角度來看也有積極之處，比如前文提到的UWB和Wi-Fi頻段疊用的問題，頻段沖突越是盡早的解決，也就對行業(yè)未來發(fā)展愈加有利，這是毋庸置疑的。
而對于一些仍舊致力于UWB芯片量產(chǎn)的國產(chǎn)創(chuàng)新企業(yè)來說，也能夠帶來一定的好處。征求意見稿的發(fā)布給這類企業(yè)“填了坑”，可以借助成熟的市場環(huán)境和技術(shù)，在國家信創(chuàng)大政策的指導下，實現(xiàn)一波國產(chǎn)替代，進而從巨頭們的手中搶奪資源，爭取在本土市場的利益最大化。
不利的方面
除了有利的一面，不利的一面也需要更積極的態(tài)度去面對。征求意見稿發(fā)布后所引起的最直接的連鎖反應，就是產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)的重度調(diào)整，比如芯片的升級換代、射頻調(diào)參要換信道、產(chǎn)品的全線重耕，以及尤其是針對部分行業(yè)應用場景的戰(zhàn)略性調(diào)整。
以UWB定位廠商為例，征求意見稿的發(fā)布，可能對于一直使用UWB低頻帶信道的廠家來說面臨的將是全部產(chǎn)品線的更新?lián)Q代。同時，征求意見稿在產(chǎn)品測試上增加了更多的帶外雜散測試要求，這些因素將導致UWB廠商在產(chǎn)品研發(fā)成本上付出相當大的代價。
另外，這些問題還會進一步延伸至企業(yè)的運營當中，假如未來招投標在嚴格按照征求意見稿要求的前提下，那么對有測距距離要求較高的應用場景將產(chǎn)生較大的影響，因為UWB功率能支撐的定位范圍也將因征求意見稿而受到限制，像是在一些井下定位、煤礦開采、隧道等場景，恐將無法輕易實現(xiàn)。即便可以通過提升基站部署密度來實現(xiàn)，但高昂的成本費用也會嚇退一批應用方。
企業(yè)做好應對，需要趨利避害
無線電頻譜資源作為稀缺的不可再生資源，通過有效的規(guī)范和統(tǒng)一管理，來提升資源的利用效率只是遲早的問題，因為只有通過規(guī)范化才能實現(xiàn)標準化，只有實現(xiàn)標準化才能夠進一步規(guī)模化。智次方·物聯(lián)網(wǎng)智庫在與多位業(yè)內(nèi)企業(yè)專家溝通的過程中發(fā)現(xiàn)，雖然大家有全然不同的打法，但卻都在制定長遠的規(guī)劃、多措施并舉，甚至去開辟全新航道，這也是這些企業(yè)能夠坦然面對本次征求意見稿的關鍵。
杭州中芯微電子有限公司
作為全系列定位的廠家，杭州中芯微電子有限公司并沒有把UWB作為唯一的解決方案提供給客戶，而是通過包括UWB、藍牙AOA、RFID等多定位產(chǎn)品線支持不同場景客戶需求。
杭州中芯微電子有限公司聯(lián)合創(chuàng)始人胡永江圍繞企業(yè)布局、企業(yè)經(jīng)營和企業(yè)研發(fā)三個方面告訴智庫：首先，單一的技術(shù)和產(chǎn)品線所存在的風險相對會大很多，對于定位企業(yè)來說布局多產(chǎn)品線是一條不錯的選擇。UWB技術(shù)本身有自己的局限性，比如視距問題、三角定位的部署難度問題、功耗問題、成本問題等等，單純的應用UWB技術(shù)本就無法滿足實際場景中的多維度需求。多產(chǎn)品線企業(yè)雖然邊際成本需要嚴控，但是各個場景都能有配套武器。
其次，目前國內(nèi)定位企業(yè)大都以偏向硬件產(chǎn)品和技術(shù)來做項目，過程辛苦緩慢還缺乏可復制性，客戶粘性也不高，更需要深入行業(yè)理解業(yè)務需求。近年來一些企業(yè)往底層走，把技術(shù)模塊化、集成化，追求技術(shù)賦能擴容帶來的體量變化，或者從這個技術(shù)族類的產(chǎn)品分支摸索產(chǎn)品新出路；另一些企業(yè)則往上層走，深扎行業(yè)，探索業(yè)務價值，需求數(shù)字化的結(jié)合點實現(xiàn)行業(yè)變現(xiàn)，這都是值得肯定的路徑。
最后，他也提醒到，UWB企業(yè)也要學會適當放棄，不要死磕，非要堅守或者違規(guī)出貨，這樣只會得不償失。同時也要看看其他技術(shù)方向，看看有沒有補充。
鄭州聯(lián)睿電子科技有限公司
同樣，鄭州聯(lián)睿電子科技有限公司也向智庫表示，征求意見稿對于公司的產(chǎn)品線更新影響也不大，因為公司在近幾年已經(jīng)布局了8GHz頻段的產(chǎn)品，并已經(jīng)對日本、歐洲市場進行了出口。在D3000以上的芯片開發(fā)中，也有UWB-AOA產(chǎn)品的研制。
鄭州聯(lián)睿電子科技有限公司CTO肖巖向智庫表示，面臨新的規(guī)定，從公司的角度來說，一是提前布局優(yōu)化產(chǎn)品的行業(yè)應用規(guī)劃，對8G產(chǎn)品做更嚴格的測試規(guī)范，對新增加的帶外要求，不符合規(guī)定的優(yōu)化射頻電路設計；二是考慮新規(guī)的發(fā)布對芯片的需求的影響，考慮備用芯片廠商，開發(fā)新的產(chǎn)品；三是在特殊場合的應用，通過征求意見稿提出建議，希望在某些特殊場合的應用（如礦山、隧道等人員稀少環(huán)境）能夠放寬對功率的限制；四是面臨Wi-Fi 6以及5G/6G定位的競爭和挑戰(zhàn)，在公司原來的藍牙、UWB、室內(nèi)外等融合定位的產(chǎn)品基礎上，繼續(xù)加強融合定位產(chǎn)品的開發(fā)和推廣。
北京全跡科技有限公司
北京全跡科技有限公司認為該征求意見稿對業(yè)務影響不大的原因，是因為征求意見稿允許“獲得型號核準證的超寬帶（UWB）無線電發(fā)射設備可以繼續(xù)銷售和使用到報廢為止”，所以對老設備無直接影響；另一方面，是因為全跡科技早已對新設備，尤其是手機和汽車UWB相關產(chǎn)品優(yōu)先使用channel 9頻段進行了設計。
北京全跡科技有限公司CEO都延星向智庫表示，公司一直在加強與相應部門的溝通互動，反饋一線企業(yè)的訴求，此次也在和工信部做相關反饋。而且歐洲新法規(guī)實際上是在放寬對UWB發(fā)射功率的限制，因此其也在建議國內(nèi)評估是否能允許UWB在少數(shù)合適頻段適當提升發(fā)射功率，這樣UWB系統(tǒng)的整體造價能顯著下降，有助于推動高精度定位在各行業(yè)的應用。
北京智聯(lián)安科技有限公司
北京智聯(lián)安科技有限公司雖然并不聚焦于UWB產(chǎn)業(yè)，但征求意見稿的發(fā)布對于5G、Wi-Fi系技術(shù)的發(fā)展無疑是充分利好的，因此對于智聯(lián)安來說，早已布局5G定位市場是非常明智的選擇。北京智聯(lián)安科技有限公司市場銷售高級副總裁王志軍告訴智庫，5G高精度低功耗定位技術(shù)已經(jīng)完全具備了全面商業(yè)化的條件。
首先在標準上，3GPP不斷引入定位能力并持續(xù)演進，目前R17標準已將5G定位精度提升至亞米級@90%，并引入超低功耗特性，續(xù)航長達一年，R18標準將使其定位精度實現(xiàn)厘米級@90%。
另外5G高精度低功耗定位有先天的技術(shù)條件，全球運營商授權(quán)頻譜支持，更穩(wěn)定、更抗干擾；通信與定位一張網(wǎng)，大幅降低部署成本的同時還能實現(xiàn)室內(nèi)外的無縫銜接。
而近期智聯(lián)安科技5G RedCap定位芯片MK8510已按照RedCap協(xié)議要求，在華為實驗室完成RedCap接入流程，支持100M帶寬上行SRS信號，實現(xiàn)全部高精度低功耗定位流程功能的驗證，更是直接讓5G高精度低功耗定位提上了商業(yè)化日程。在5G快速發(fā)展下，5G定位也會給千行百業(yè)的客戶應用，提供一種新的技術(shù)選擇。
寫在最后
征求意見稿的發(fā)布實際上只是從政策角度上對UWB技術(shù)使用規(guī)范化提出了硬性的要求，但并不意味著UWB技術(shù)本身就完美或者定位產(chǎn)業(yè)已經(jīng)完全成熟。而且從目前來看，征求意見稿并不是最終的文件，仍需要產(chǎn)業(yè)鏈上下的企業(yè)齊心協(xié)力推動政策的完善并積極響應，為UWB產(chǎn)業(yè)更好的發(fā)展和無線通信產(chǎn)業(yè)更加的繁榮做出努力。
