一、中國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈
物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡架構(gòu)由感知層、網(wǎng)絡層、平臺層和應用層組成。感知層實現(xiàn)對物理世界的智能感知識別、信息采集處理和自動控制，并通過通信模塊將物理實體連接到網(wǎng)絡層和應用層。網(wǎng)絡層主要實現(xiàn)信息的傳遞、路由和控制，包括延伸網(wǎng)、接入網(wǎng)和核心網(wǎng)，網(wǎng)絡層依托公眾電信網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)，也可以依托行業(yè)專用通信網(wǎng)絡。平臺層包括軟件、全棧性能管理、開發(fā)者工具、分析工具、傳感器分布網(wǎng)絡、網(wǎng)絡連接、信息安全、開源平臺。應用層包括應用基礎(chǔ)設(shè)施/中間件和各種物聯(lián)網(wǎng)應用。應用基礎(chǔ)設(shè)施/中間件為物聯(lián)網(wǎng)應用提供信息處理、計算等通用基礎(chǔ)服務設(shè)施、能力及資源調(diào)用接口，以此為基礎(chǔ)實現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)在眾多領(lǐng)域的各種應用。
二、中國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈圖譜
參與者眾多，角色界限開始模糊，平臺層玩家數(shù)量顯著增多
三、中國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)問題：供給端：
結(jié)構(gòu)性供給過剩與短缺問題同時存在，企業(yè)盈利能力不足物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)政策和行業(yè)利好導致大量資金投入，在過去幾年出現(xiàn)了大量物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和物聯(lián)網(wǎng)服務平臺。然而物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的表面繁榮仍然以低門檻的平臺技術(shù)和模式創(chuàng)新為主，企業(yè)實際盈利能力和物聯(lián)網(wǎng)的應用滲透并未顯著提升，尤其是物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的芯片設(shè)計能力不足，物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)服務B端的專業(yè)化解決方案能力不足。物聯(lián)網(wǎng)在生產(chǎn)領(lǐng)域的大規(guī)模應用，仍需要長期的技術(shù)和行業(yè)經(jīng)驗積累。
四、中國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)問題：應用端
應用需求、標準碎片化與深度應用不足問題同時存在，物聯(lián)網(wǎng)的潛在價值，在于在更大范圍內(nèi)實現(xiàn)物與物的連接。當前，物聯(lián)網(wǎng)的應用涉及到多種技術(shù)標準、行業(yè)標準和多樣化的應用需求，任何物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品/解決方案都難以實現(xiàn)大規(guī)模標準化推廣，行業(yè)發(fā)展破碎化、競爭效率較低。另一方面，在物聯(lián)網(wǎng)應用潛力最大的生產(chǎn)領(lǐng)域，雖然物聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)層出不窮，但缺少能夠整合技術(shù)與行業(yè)經(jīng)驗的解決方案提供者，使物聯(lián)網(wǎng)應用以政府示范項目和巨頭型企業(yè)戰(zhàn)略布局為主，物聯(lián)網(wǎng)應用落地浮于表面，滲透深度和內(nèi)生需求不足。
五、中國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)問題：數(shù)據(jù)與設(shè)備安全
信息安全把控能力相對滯后，被攻擊控制的設(shè)備數(shù)成倍增加
物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備極具價值，被攻擊后可能會對現(xiàn)實世界造成大范圍的直接影響，如交通癱瘓、公共設(shè)施運轉(zhuǎn)停滯（停水、停電、停氣、停供暖）、遠程操控、環(huán)境污染甚至人員傷亡。感知層位于物聯(lián)網(wǎng)整體架構(gòu)最底層、為其中最脆弱的部分，在其主要應用的RFID與WSN技術(shù)中，WSN路由協(xié)議存在固有缺陷，運用RFID時讀寫器與電磁波易于仿制，信息在遠程傳輸?shù)耐局幸妆桓`??；網(wǎng)絡層易受DOS攻擊、假冒攻擊、中間人攻擊等；平臺層的主要價值為信息處理，數(shù)據(jù)量過大無法及時處理時，會增大設(shè)備故障概率從而出現(xiàn)安全漏洞。同時，物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備數(shù)量眾多、類型多樣，還會成為黑客控制的僵尸網(wǎng)絡的一部分。從2016年開始，全球受到僵尸網(wǎng)絡攻擊的智能設(shè)備數(shù)量不斷增長，僵尸網(wǎng)絡甚至被《麻省理工科技評論》評 為“2017全球十大突破性技術(shù)”。目前我國物聯(lián)網(wǎng)對于信息安全的把控能力，相較于整體物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展速度來說相對滯后，尚未實現(xiàn)可靠穩(wěn)定傳輸，阻礙物聯(lián)網(wǎng)的整體發(fā)展節(jié)奏。
六、中國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)問題：規(guī)?；c定制
應用場景碎片化、網(wǎng)絡基礎(chǔ)薄弱，制約創(chuàng)企規(guī)?；涞?/p>
物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)若想在更多垂直行業(yè)實現(xiàn)規(guī)?；涞貞?，必須構(gòu)建便捷、低成本的物聯(lián)網(wǎng)應用生態(tài)，控制定制項目比例或單項目內(nèi)定制化比例，以形成規(guī)模效益。據(jù)《IoT Signals》中物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)調(diào)研結(jié)果顯示，約1/3的物聯(lián)網(wǎng)項目未通過概念驗證（POC）階段，而原因通常是項目規(guī)模化成本高（受訪者數(shù)據(jù)：占比32%）。同時，據(jù)甲骨文發(fā)布的訪談調(diào)研報告顯示，64%的物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域先行者們偏向于采購現(xiàn)成解決方案（COTS），項目周期更短、費用更低，但目前初創(chuàng)企業(yè)在打造標桿案例，提高項目模塊復用率方面，受到內(nèi)外部的雙重阻礙。
七、中國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)問題：技術(shù)基礎(chǔ)
基于傳統(tǒng)技術(shù)二次開發(fā)，難以形成技術(shù)壁壘我國物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展起步較晚，領(lǐng)域技術(shù)研發(fā)能力較為薄弱，主要核心技術(shù)掌握在國外廠商手中，國內(nèi)只有少數(shù)企業(yè)有能力進行研發(fā)投入。具體體現(xiàn)在以操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫為代表的基礎(chǔ)軟件，以及關(guān)鍵芯片、高端傳感器等硬件技術(shù)。RFID技術(shù)方面，國內(nèi)企業(yè)基本具有天線設(shè)計及研發(fā)能力，優(yōu)勢在于系統(tǒng)集成，但中間件及后臺軟件部分較為薄弱。傳感技術(shù)方面，傳感器成本持續(xù)走低，但由于核心制造技術(shù)滯后，產(chǎn)品品質(zhì)不足，批量生產(chǎn)工藝的穩(wěn)定性、可靠性問題仍未得到解決。
八、中國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)問題：技術(shù)應用
底層技術(shù)下沉不足，致使應用層智能化滲透速度及深度不足
目前，我國物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)積累較為薄弱，技術(shù)水平的局限很大程度上限制了應用能力。首先，整體底層技術(shù)不夠下沉，難以支撐平臺層的數(shù)據(jù)孵化，最后反饋至應用層。例如芯片方面，大部分芯片抗網(wǎng)絡攻擊能力較差，物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備安全性欠缺；同時，其內(nèi)部應用處理器未形成統(tǒng)一操作系統(tǒng)，開放性不足；物聯(lián)網(wǎng)場景需求復雜，產(chǎn)品需繼承多項功能，目前芯片集成度不足，往往需多芯片配合。應用場景方面，生活領(lǐng)域中除了需網(wǎng)絡通信、傳感設(shè)備等技術(shù)支持外，AI技術(shù)地深化程度也決定場景智能化的天花板。
生產(chǎn)領(lǐng)域方面，因生產(chǎn)設(shè)施和環(huán)境的特殊性，設(shè)備能否同時兼?zhèn)涞凸募胺€(wěn)定傳輸成為關(guān)鍵，并且實時的處理分析能力對WSN、傳感器、邊緣計算等技術(shù)有較高的要求。在公共領(lǐng)域的物聯(lián)網(wǎng)應用中，從前端采集到后端分析的整個過程，都面臨著對海量數(shù)據(jù)的采集、處理與應用，極大程度上依賴于RFID、5G等技術(shù)的發(fā)展。
