HTTP作為當(dāng)下使用最為廣泛的協(xié)議之一，但隨著物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展，MQTT在過(guò)去的幾年也受到了大量物聯(lián)網(wǎng)開(kāi)發(fā)人員的青睞。下面我們就分別對(duì)HTTP及MQTT進(jìn)行比較分析，揭秘誰(shuí)才是物聯(lián)網(wǎng)開(kāi)發(fā)的上上之選。
一、首先我們先簡(jiǎn)單的了解一下MQTT、HTTP協(xié)議是什么？
1、MQTT(消息隊(duì)列遙測(cè)傳輸)是ISO標(biāo)準(zhǔn)(ISO/IEC PRF 20922)下基于發(fā)布/訂閱范式的消息協(xié)議。該協(xié)議建立在TCP/IP協(xié)議之上，在1999年由IBM公司發(fā)布，目前已經(jīng)更新到V5.0版本。
發(fā)布/訂閱型消息協(xié)議模型為用戶提供彼此相互獨(dú)立的設(shè)備，也因此增加了整個(gè)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。當(dāng)其中有一個(gè)客戶端出現(xiàn)故障時(shí)，整個(gè)系統(tǒng)依然可以正常工作。如圖所示：
2.超文本傳輸協(xié)議（Hyper Text Transfer Protocol，HTTP）是一個(gè)簡(jiǎn)單的請(qǐng)求-響應(yīng)協(xié)議，該協(xié)議一般在TCP上運(yùn)行。該協(xié)議指定了客戶端可能發(fā)送給服務(wù)器什么樣的消息以及得到什么樣的響應(yīng)。請(qǐng)求和響應(yīng)消息的頭以ASCII形式給出；而消息內(nèi)容則具有一個(gè)類似MIME的格式。
根據(jù)它們的特性進(jìn)行分析
1、就應(yīng)用場(chǎng)景分析，MQTT相對(duì)于HTTP而言，MQTT協(xié)議是為那些計(jì)算機(jī)性能低下受限，且工作在低帶寬，網(wǎng)絡(luò)不可靠的遠(yuǎn)程傳感器和控制設(shè)備通訊而設(shè)計(jì)的協(xié)議。而HTTP是適用于那些性能好一些的終端上，對(duì)設(shè)備的要求相對(duì)較高，所以并不適合M2M的場(chǎng)景。
2、就傳輸和速度分析，MQTT擁有更快的數(shù)據(jù)吞吐量，同時(shí)MQTT協(xié)議還確保了傳輸質(zhì)量。分別有三個(gè)級(jí)別的服務(wù)質(zhì)量提供：
一是：最多一次，保證盡力交付；
二是：至少一次，保證消息至少傳輸一次，但消息也可以多次傳輸；
三是：恰好一次，保證每一個(gè)消息只被對(duì)方接收一次。
MQTT協(xié)議簡(jiǎn)潔、小巧、省電，開(kāi)銷很?。ü潭ㄩL(zhǎng)度的頭部是 2 字節(jié)），協(xié)議交換最小化，降低了網(wǎng)絡(luò)流量，這些都是HTTP所不具備的。
三、總結(jié)
下面我們用一張表來(lái)總結(jié)MQTT協(xié)議與HTTP協(xié)議的功能。如表1-1所示：
功能 | HTTP協(xié)議 | MQTT協(xié)議 |
低協(xié)議開(kāi)銷 | 否 | 是 |
不穩(wěn)定網(wǎng)絡(luò)兼容性 | 否 | 是 |
低功耗功能 | 否 | 是 |
大連接 | 否 | 是 |
推送通知 | 是 | 是 |
客戶平臺(tái)差異 | 是 | 是 |
防火墻容錯(cuò) | 是 | 是 |
保密性 | 是 | 是 |
表1-1
綜上所述，在物聯(lián)網(wǎng)開(kāi)發(fā)中，MQTT協(xié)議更加適合。主要原因是：MQTT速度快、開(kāi)銷小省流量、且擁有更低的功耗和硬件及帶寬要求，這些都是與物聯(lián)網(wǎng)開(kāi)發(fā)完美契合的要點(diǎn)。
