5G在手機用戶市場的發(fā)展不如預期，于是一些業(yè)界人士認為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)才是5G應用的方向，然而現(xiàn)實卻無情地打了他們一巴掌，面向2B市場的物聯(lián)網(wǎng)市場給予了啟示，低價才是2B市場的王道，5G如果做不到低價那么在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)市場也很難推廣。
物聯(lián)網(wǎng)可謂運營商2B業(yè)務做得最成功的業(yè)務，截至2020年12月中國移動的物聯(lián)網(wǎng)連接數(shù)已達到8.73億，中國電信、中國聯(lián)通的物聯(lián)網(wǎng)連接數(shù)分別為2.37億、2.4億，三家運營商的物聯(lián)網(wǎng)連接數(shù)合計達到13.5億，與當時三大運營商的手機用戶數(shù)14億多相當接近。
三大運營商的物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務就用戶數(shù)來說確實做得相當成功，然而物聯(lián)網(wǎng)給它們帶來的收入其實讓它們頗為喪氣，中國移動公布的2020年業(yè)績顯示物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務收入僅有95億元，占當年整體收入7681億元的比例只有0.1%。
為何中國移動的物聯(lián)網(wǎng)連接數(shù)高達8.73億，相比起它的手機用戶數(shù)9.42億戶只是少了6900萬或7.3%，但是帶來的營收卻遠遠少于手機用戶帶來的收入？原因在于物聯(lián)網(wǎng)用戶的ARPU實在太低了，遠遠無法與手機用戶相比。
物聯(lián)網(wǎng)智庫對2018年至2020年三大運營商的業(yè)績進行了分析，根據(jù)它們的業(yè)績推算了物聯(lián)網(wǎng)用戶的平均ARPU，中國移動和中國電信物聯(lián)網(wǎng)用戶的平均ARPU低于1元，中國聯(lián)通的最高但是2021年的ARPU也只有1.47元，相比起三大運營商的手機用戶ARPU在40-60元，無疑凸顯出物聯(lián)網(wǎng)用戶貢獻的價值實在太低了。
從物聯(lián)網(wǎng)用戶的ARPU可以看出，2B市場給運營商帶來的收入遠遠無法與手機用戶相比，業(yè)界所期待的5G工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)恐怕與物聯(lián)網(wǎng)市場當下的表現(xiàn)差不多。
中國是全球最大的制造國不假，不過中國制造至今為止還是主要靠低成本進行競爭，2020年的進出口數(shù)據(jù)顯示中國的紡織業(yè)出口2962.3億美元，進口236.5億美元，紡織業(yè)貢獻了2725.8億美元，占同期貿(mào)易順差5350.34億美元的比例高達50.9%。已做到全球最大的電視、手機等中國品牌也主要靠低成本作為競爭力，其中電視行業(yè)的凈利潤更是低至1.5%左右。
低成本依然是中國制造的主要競爭力之一，如此也就不難理解面向2B市場的物聯(lián)網(wǎng)用戶費用如此之低了，畢竟企業(yè)的凈利潤并不高，自然一切都要以控制成本為優(yōu)先。物聯(lián)網(wǎng)用戶所使用的移動通信網(wǎng)絡也是以成本低廉的2G或是4G Cat1網(wǎng)絡為主，除了低成本之外，還在于低功耗。
從物聯(lián)網(wǎng)市場可以看出，2B市場對于大帶寬、超低時延的需求并不高，反而對低成本、低功耗的要求優(yōu)先，而5G網(wǎng)絡的建網(wǎng)成本奇高、運營成本也高，指望5G這樣的高成本網(wǎng)絡向工業(yè)行業(yè)推廣似乎并不現(xiàn)實。事實上，運營商由于物聯(lián)網(wǎng)帶來的收入實在太低，已興趣缺缺，2020年中國移動的物聯(lián)網(wǎng)連接數(shù)還流失了1000多萬。
業(yè)界所期待的5G工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)恐怕真的要審慎考慮了，對于以低成本著稱的中國制造來說強行推廣成本高昂的5G工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是否真的合適呢？對于還在依靠低成本作為競爭力賺取巨額外匯的中國制造來說還是應該慎重再慎重。
